evg_egorov

«Россия в зеркале упражнений  НАТО над Украиной»
Часть 2.

Понимание характера высших потребностей гражданской направленности невозможно без формационных оценок общества. В какой России мы живем? От того, насколько честно и объективно на этот вопрос отвечают политики, зависит истинность предлагаемых ими нравственных ориентиров из разряда высших потребностей. Бессмысленно искать национальную идею, не ответив на вопрос: «А кто мы есть?»

Первое, что необходимо признать – Россия, это страна победившего бюрократического капитализма и ей присущи все ЕГО родовые признаки. Призывы строить нечто иное кроме капитализма похожи на действия страуса, прячущего голову в песок от неприятностей.

В подходах к определению современного формационного этапа развития человечества все убедительнее  получает определение капитализма – как общественной правовой системы с господством индивидуального права. Капитализм «не хуже» и «не лучше» других формаций, это просто исторический этап развития человечества (форма). Как чувствует себя конкретный участник воспроизводственного процесса при господствующих общественных отношениях – это уже проблемы достигнутого уровня справедливости в конкретном обществе. Именно на этой основе сегодня базируются большинство наиболее «удачно» проведенных инф-про операций. ( Уникальная ситуация: В России самой востребованной является социал-демократическая идея. На эту нишу претендуют эсеры. Идеологи эсеров, провозглашая борьбу за социализм, не определившись с понятием собственности, сумели оттолкнуть от себя массы избирателей. Люди не хотят идти за утопистами.)

«Капитализм -  общественная формация с существенными признаками: господство индивидуального права на способность к труду, к предпринимательской деятельности и иным социально опосредованным основаниям получения дохода; социальная система, базирующаяся на рыночных отношениях.»     

                                                Закономерно, что существуют различные модели развития конкретных государств, социумов в рамках общих закономерностей. Для одних государств – это либерализм, для других - консервативный вариант развития и прочие модели.

Логично предположить наличие основного социального закона капитализма («Закон капиталистического социума»).

Закон капиталистического социума это: «свобода выбора». Личная свобода граждан основывается на господстве индивидуального права в путях достижения социального статуса, первичности общественных нравственных норм, стремлению общества к социальной справедливости, выравниванию стартовых возможностей людей. (определение автора)

            8 сентября 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле фактически подтвердил приверженность теории «Свободы выбора при капитализме»: «А такая фундаментальная ценность, как свобода выбора, позволяет человеку самостоятельно проектировать свою жизнь и развивать свою личность, решать, кем быть и каким быть. Дает право не только следовать традиции, характерной для тех или иных государств или областей, жить не по шаблону, а быть не таким, как все, - и это тоже завоевание современности" (http://www.newsland.ru/news/detail/id/776504/). Весьма жаль, что для Дмитрия Медведева это остается простой декларацией, не служит основным мотивом в принимаемых решениях.

            Господство индивидуального права предполагает наличие системы правовых взаимоотношений гражданин-государство. Равноправие означает, в том числе, наличие у государства функции по защите прав индивидуума: личных, гражданских и политических, как участника общественного производства. Основу всех прав составляют права собственности. Российская власть, основываясь на теории «суверенной демократии» позволяет себе «избранный характер» защиты прав собственности. В России прижилось «правило Муссолини», которое гласит: «Друзьям все, врагам – по закону!».

Позволю повториться в ранее публиковавшихся размышлениях:

= Защита прав собственности во всех её формах и проявлениях - именно с этого обязана была начаться история демократической Российской Федерации начала 90-х годов прошлого столетия. При таком варианте мы оказались бы по темпам развития в ряду стран как: Китай, Южная Корея, Сингапур, Бразилия. Хотя каждая из перечисленных стран имеет свои особенности, но закономерности и логика поведения – общие. При подобном подходе мы реально смогли бы увидеть серьёзные улучшения в росте  благосостоянии граждан страны при жизни одного поколения.

Экономический смысл ваучеризации для подавляющего большинства населения страны был равен нулю, главная заслуга этого явления –  поставлен политический крест на общественной собственности и всем гражданам была дана, хоть и мнимая, но равная возможность доступа к частному капиталу.  Бандитская по формам ваучеризация ввергла в нищету большинство нашего населения. Ваучеризация сознательно осуществлялась как бандитское по форме первоначальное накопление капитала.

Политический режим  90-х годов больше всего напоминал политическую клоунаду. Произвол  стал системой. Именно правящая элита с установленным ею политическим режимом растоптала большинство нравственных ценностей в обществе, что и сказалось на общественном мировоззрении..

В России нет защиты прав собственности участников воспроизводственного процесса. Страна в результате стала не привлекательной для инвестиций. И привлекательной при подобном порядке не будет и в будущем. Предприниматели стремятся и будут впредь стремиться защитить результаты своей деятельности (прибыль), в том числе,  путём вывоза её из страны.  Во всяком случае, это логично.

Любой бизнес в России предполагает его физическую потерю от неправомочных  действий (бандитов, чиновников, произвола государства) в весьма короткие сроки, с большими финансовыми потерями и без судебных надежд найти справедливость. В производство, в развитие производства (капиталистическое накопление) никто вкладываться не хочет и не будет. Это глупо сознательно терять деньги! Стимула к инновациям объективно нет. Отток капитала из страны не остановить.

Увеличение роли государства в производственном секторе приводит к потере производительности труда, росту хищений, потере стимулов технологического развития и конкурентной борьбы, инфляции. Стремление к монопольным прибылям и рентным поступлениям – по законам всех известных экономических школ является первоочередной характеристикой госкомпаний. Российские товары продолжат стремительно терять конкурентноспособность на мировых рынках. Сегодня размер государственного сектора в экономике принял просто угрожающие масштабы.

Страна окончательно после прошедшего этапа кризиса произвела структурную перестройку отраслей экономики, характерную для государств - сырьевых придатков общего рынка. Это вызвало формирование соответствующего менталитета, в том числе и во внешнеполитической деятельности.

Совершенно абсурдна идея адресной помощи (теория затыкания дыр) и повышения заработной платы для раскручивания внутреннего спроса. Мы, при отсутствии собственной промышленности, особенно так называемого «ширпотреба», реально раскручиваем импорт, и, соответственно, промышленность стран-экспортеров. Это примет катастрофический инфляционный эффект в условиях ВТО.

Подобные изменения укрепятся во всём народнохозяйственном комплексе и найдут своё отражение в росте коррупции, преступности, полном отсутствии социальной справедливости. Это путь в мировые изгои.

= отсутствие защиты прав собственности на собственную жизнь, прав человека просто жить как живого существа, нашло выражение в бессмысленности и уродливости проводимых важнейших социальных реформ.

= отсутствие защиты прав собственности в разрезе неотъемлемых прав участника гражданского общества, его свобод наиболее явственны обывателю. Пример «Кущёвской» многократно повторён в российских городах, городках и посёлках. Круговая порука – как основа вертикали власти неизбежно должна была породить и породила слияние чиновничества, криминала, нелегального бизнеса в погоне за нелегальными доходами.

Вирус круговой поруки поразил не только вертикаль власти, он поразил целые регионы, министерства. Под эту систему выстроились и социальные, и экономические отношения.  На местах представителей власти ассоциируют не с авторитетным руководством, а как «авторитетов».

Россия твердо заняла положение стран «третьего мира» в области законности, эффективности деятельности государственного аппарата, независимости СМИ. Наше чиновничество сумело за последние годы предложить на рынок услугу – право осуществлять властные функции. Свои обязанности и право исполнять властные функции они превратили в товар.

Форма получения нетрудовых доходов чиновником вторична. Главным социально-экономическим злом является факт превращения мздоимства в государственных властных структурах в систему. Сегодня в этой системе участвует из корысти или по принуждению большая часть населения страны. Система заставляет простого человека платить взятки. Система приводит к неполному получению населением выделенных бюджетных средств в социальной и других сферах.

 Коррупция поглотила 100% органов власти. По независимым оценкам коррупционный оборот денежных средств составляет не менее трети ВВП.  Большинство населения не верит в справедливый характер выносимых судебных постановлений.  Коррумпированность органов правопорядка - одна из самых изощренных существующих моделей. Американские аналитики оценивают борьбу с коррупцией в России как «смехотворную».

Воспроизводственный процесс в обществе, как постоянное повторение и возобновление процесса производства,  предполагает воспроизводство и самих общественных отношений. В этом процессе исключительно важную роль играет мотивация участников процесса к труду.

Власть, культивирующая коррупцию, то есть возможность безнаказанного получения нетрудовых доходов, предложила обществу антигуманные, безнравственные ценностные моральные ориентиры. Значительная часть общества восприняла эти ориентиры и видит наилучший способ их достижения путём вхождение во власть. Коррупция приобрела системные признаки. Снизилась нравственная планка отдельных произведений культуры и искусства, в шоу-бизнесе, в образовании. Процесс находит своё отражение в семьях, подростковой среде, в коллективах военнослужащих и гражданских организаций, в целом в обществе.

Самое ужасающее по своей социальной значимости явление – это втягивание в нелегальные формы получения доходов большинства населения страны. Жить нечестно стало объективной необходимостью и, соответственно, не находит осуждения в общественной морали. Проводимой экономической и социальной политикой власть во многом деформировала общественную нравственность, привела её к деградации. Произошло изменение шкалы нравственных ценностей у подавляющего числа жителей, особо – в наиболее важных для функционирования государства стратах. Никакие экономические и даже военно-политические трудности не способны оправдать произошедший факт. Это чистая ошибка идеологов от власти.  Это следствия «суверенной демократии» и подмены либеральных идей свободомыслия вседозволенностью и безответственностью «оголделого либерализма».

Не прекращается война на Кавказе, как результат этнического конфликта,  именно так можно охарактеризовать обстановку в регионе. По количеству совершенных террористических актов и погибших людей в них Россия вышла на первые места в мире. Мы признаём экономические корни социального напряжения на Кавказе и продолжаем осуществлять масштабные меры по их разрешению, но, опять же, в тупиковом направлении, без должной защиты прав собственности. Реалии жизни не позволяют выработать идейные постулаты более убедительные, чем идеология террористов. В результате, мы боремся не с идеей ваххабизма и экстремизма, а с частью населения ничего кроме перечисленного и не знающего, и не испытавшего.

            Из 100% проблем России, 99% мы рождаем себе сами. При инф-про угрозе нам порой надо думать не о возможности действий и поддержки иностранных ЧВК на нашей территории, а о тотальных негативных процессах. Теория Евгения Месснера “всеобщих всемятеж войн” прочно становится основой сетецентрического подхода к противоборствам в период глобализации.

            Подобный анализ, даже в первом приближении, показывает ущербность подходов «суверенной демократии» к возможности выработки эффективной смысловой направленности контента в информационных противоборствах с противником. Но жизнь не останавливается и безопасность государства превыше всего. Тем более, в статье нет цели развернуть дискуссию о качественном состоянии российского общества и проводимой социально-экономической политике. Мы показали наличие гносеологических причин, делающих инф-про противоборство российской власти малоэффективным.

Этот вывод становится ещё более убедительным при доскональном изучении логики инф-про противоборства. Опыт позволяет говорить о логике ведения информационных противоборств. Отдельные, наиболее важные замечания на наш взгляд.

Информационно противоборство представляет собой ряд последовательных осмысленных шагов Акторов, что естественным образом может быть формализовано в логические связи. Информационное противоборство весьма широкое понятие, более глубокое по содержанию – информационная война.

Опыт Украины для мира бесценен. Именно здесь «обкатывались» первые приемы ведения информационно-пропагандистских войн. Майдан вошел в историю как научный термин, раскрывающий процесс инф-про воздействия на сознание населения и мотивацию общества к протестным политическим действиям.

Сердцевину информационной войны составляет – информационно-пропагандистская (инф-про) война. Мы её определяем:  Информационно-пропагандистская война – неотъемлемая часть,  либо самостоятельное явление информационной войны, сетецентрического подхода к ведению  межгосударственного противоборства, форма политической  борьбы акторов. Информационно-пропагандистская война - особая форма воздействия на общественное сознание людей для формирования мотивации к социальным  выступлениям  с целью изменений в социальных институтах, достижения политических целей.

Таким образом можно говорить о Силах участвующих в инф-про войне. Силы, участвующие в информационной войне – государственные, политические и общественные организации, политические деятели, (акторы), решающие свои политические цели с помощью Инф-про методов воздействия на социальные институты.

Сегодня в Украине в противоборство цинично вступило НАТО (пора переходить к нормальной терминологии и в российских публикациях). Отрабатывается элементарный вопрос уже не инф-про войны, а сетецентрического подхода к ведению операции.

Отрабатывается вариант «Принятия решения в операции коалиционных сил».  Принятие решения для лидеров суверенных государств - волевой акт в соответствии с должностными полномочиями, влекущий за собой начало событий и ответственность за принятие (непринятие) решения. Он имеет многоплановые последствия.

По уровню сложности в отношении к Украине носит степень селективного принятия решения – целесообразность определяется политическими мотивами.

Страны НАТО самостоятельно в рамках союзнических обязательств принимают решения о проведении дипломатической атаки на Украину. Повод с Юлией Тимошенко просто смешен ( они его даже не готовили, Украина подарила его сама). Как полигон для отработки вопроса – Украина идеальна. Сетецентрические подходы к войнам невозможно тренировать в штабных условных играх.  В реальном времени отработаны элементы взаимодействия, сопряжения усилий и проведение мероприятий по микшированию возможных негативных явлений и учета национальных интересов. Самым активным образом «обкатываются» закрытые каналы дипломатического воздействия. Вне сомнения, это удар по интересам России. Дипломатические противоборства не являются предметом нашего исследования, не будем продолжать, просто выразим признательность МИДовцам за титаническую работу по отстаиванию интересов России в условиях «внутреннего идейного б..ка».

Что же касается инф-про воздействия на Украину. Оно в этой операции принадлежит к так называемым целям второго порядка и отрабатывается косвенно.

Главенствующей инф-про целью ОСК НАТО остается обеспечение достижения победы в межгосударственном противоборстве не входя в боевую стадию. Сегодня в Украине этого вопроса (о боевой стадии) не стоит. Однако, формирование фантомной установки у населения о возможности социальных потрясений, кровопролитий осуществляется. С некоторой степенью вероятности в этом ряду возможно рассматривать Днепропетровские взрывы.

Украину «учат» воспринимать ценности НАТО. ЕС не предполагает инакомыслия. При этом смысловая направленность контента – «гуманизм к больным и заключенным» даже не из разряда социально-политических высших потребностей человека и общества, это обычная норма общечеловеческой морали.

Идеальным результатом для инф-про воздействия возможно изменение общественного сознания у населения, формирование  мотивации к социальным протестным действиям; обеспечение поддержки собственных действий. Общественное мнение - это ценностно окрашенное, в частности имеющее моральную окраску, мнение и способ поведения, которые, если речь идёт об устоявшемся, закрепившемся согласии, например догме или обычае, - которое следует демонстрировать прилюдно, если не хочешь оказаться в изоляции, или которое в проходящих состояниях можно прилюдно демонстрировать, не боясь изоляции (определение «общественное мнение» заимствовано у германских коллег). Абсолютно не удивимся, если в ближайшие дни увидим «протестные, прилюдные» выступления в Украине, пусть и малочисленные.

Автоматически подразумевается формирование фантомных установок и у руководства и населения России. Удивительным образом события совпали с конференцией по ПРО в Москве. Россию пытаются «учить» на примере соседней Украины.

Российские специалисты инф-про противоборств в этих условиях в очередной раз «прогнулись перед начальством» забыв о своем предназначении. В каналах доставки информации мелькали события исключительно о том, как наши генералы удивляли друг друга небывалыми техническими секретными разработками, а иностранцы при этом удивленно не понимали логики наших аргументов. Инф-про воздействия, поддерживающего нашу позицию на конференции не было.

В четвертый раз после 2008 года из официальных уст прозвучало заявление о возможности нанесения превентивных ядерных ударов. Ну, позвольте, это уже смешно. Это же ядерное оружие.  Серьезные люди поняли нашу позицию сразу. Все повторные заявления не более чем поведение «обезьяны с пистолетом». США сразу  активизировали строительство ПРО. По опросам это нашло понимание у населения европейских стран. В инф-про воздействии, в официальных заявлениях просчет реверсных явлений и воздействий на себя – главное!

«Шахматы» Бжезинского продолжают осуществляться. В этой партии в период переговоров по ПРО Россия похоже не смогла переиграть противника. Высказывания Анатолия Сердюкова о «тупике» в переговорах диагностирует «тупик в головах» отдельных генералов.

Впору задуматься, на что рассчитывают военные чиновники и их коллеги в области инф-про войн в период активных стадий противоборств, если даже в условиях мирного времени не способны логически переиграть противника. Не хочется верить, что прямо-таки все сто процентов должностей за деньги и по родственным связям. Кто то думать и профессионально работать на таком уровне должен?

Атака на Украину касается и нас. Никакие циничные подходы не спасут нас от реалий жизни. Простое население смотрит на власть и её реакцию по Украинскому вопросу. Не хотелось бы считать действия власти в информационном противоборстве с оппозицией на Болотной реальным уровнем умелости, который будет применен (не приведи Господь!) в случае атаки коалиционных сил по примеру Украины.

Так не хочется разочарований.

Евгений Егоров.

интересные наблюдения. когда проблема смысловой направленности конвента казалась неразрешимой, часто обращались к лучшей половине человечества. Удивительно,но они обычно подсказывали ходы, которые были логичными и фактически единственно верными.
Есть предчувствие, что грядет женская эра в информационно-пропаганди таких пр. отивоборствах
С праздником Вас, любимые и единственно верные и мудрые

Posted via LiveJournal app for iPad.

"журнал инф-про войн"

Гражданская война – это когда брат на брата.

Ради личных политических целей в ходе информационно-пропагандистских мероприятий политики стравливают простых людей, народы.

В нынешней предвыборной ситуации решили попользоваться одной из самых уважаемых в стране организаций - Союзом десантников России. Сменили ему руководство, и новоявленные лидеры «затрещали» политическими статьями и лозунгами в СМИ и на митингах.

Впервые руководители СДР нарушили нашу общую договоренность быть вне политики. За государство, за волю большинства – порвем любого. Но в политические дрязги ранее СДР никогда не лез.

Ребята возмущены происходящим. Они правы! Фактически сегодня оформился раскол в рядах достойнейшей организации.

Я очень не хочу, чтобы сегодняшняя жизнь рождала новые сюжеты для «Тихого Дона».

Я пойду и поставлю свечку, прошу помолиться моих братьев-десантников мусульман, ребят из других религий за то, чтобы никому не удалось нас расколоть по политическим мотивам. Я не за новые организации и раскол, Я ЗА ОЧИЩЕНИЕ нашей организации от несвойственных нам политических функций.